60 días para que una IA firme un informe técnico
Día 1 / 60
Echaba de menos escribir.
Después de 60 días documentando cómo construí a Nelson, tomé un descanso. Pero dos semanas después del lanzamiento, hay algo que no me deja tranquilo: Nelson todavía no ha pasado una prueba real.
He tenido varias conversaciones con consultoras y empresas interesadas. El producto les llama la atención. Pero una pregunta se repite: ¿Nelson ha pasado un estudio ante el Coordinador Eléctrico Nacional?
No. Todavía no.
Y tienen toda la razón en preguntarlo.
Un estudio eléctrico en Chile no vale por el reporte que genera. Vale si el CEN lo aprueba. Sin eso, Nelson es una herramienta interesante en demos, no algo que una consultora pueda usar en un proyecto real.
Eso es lo que me propongo resolver en los próximos 60 días.
El desafío
En la primera serie construí a Nelson desde cero: arquitectura, herramientas, paralelización en Google Cloud, integración con Infotécnica, CNE y Acceso Abierto. Al día 60, Nelson podía correr estudios autónomos de hasta 60 minutos y generar reportes de más de 20 páginas.
Pero "funciona en mis pruebas" no es suficiente.
Esta serie tiene un objetivo concreto: que Nelson presente un informe ante el CEN y sea aprobado.
Si lo logra, tengo algo real que creo que podría revolucionar el mercado.
Lo que tengo que resolver
Voy a ser honesto sobre los tres problemas que tengo hoy.
1. Conseguir un caso real
Necesito un cliente que tenga la necesidad de presentar un estudio ante el CEN. Puede ser una consultora trabajando en un proyecto activo, o un cliente directo que necesite conectarse al SEN.
Esto es lo más difícil. No es un problema técnico, es un problema comercial. Tengo que vender, convencer y probablemente hacer el primer estudio a costo muy bajo o gratis. Tengo dos consultoras en conversación activa. Espero moverme rápido.
2. Conseguir una licencia real de DIgSILENT
La licencia que tengo es de universidad, máximo 50 barras. El SEN tiene más de 2.500. Para un estudio real necesito una licencia completa. El costo no es menor y todavía estoy viendo qué hacer con esto.
3. Mejorar a Nelson para informes de verdad
Hasta ahora Nelson ha corrido estudios chicos. Hacer un informe que cumpla con los estándares del CEN — formato, criterios técnicos, niveles de detalle — es otra cosa. Sé que Nelson puede llegar ahí, pero le falta trabajo.
El ECAP es otro desafío muy grande igualmente, no es como el estudio de flujo de potencia o cortocircuito y en un sistema grande me preocupa lo que puede hacer Nelson, pero insisto, sé que puede llegar.
Por qué creo que es posible
Lo que más me da confianza es esto:
Gráfico de autonomía temporal de agentes
Fuente: METR, marzo 2025 — los LLMs hoy pueden completar tareas de software de hasta 10 horas de forma autónoma
Hoy los mejores LLMs pueden hacer tareas de software por 10 horas de forma autónoma. Nelson ha llegado a correr por 60 minutos. Creo que en 60 días puedo llevarlo a estudios de varias horas. Y en dos meses los modelos van a seguir mejorando, lo que empuja el límite hacia arriba.
Además el benchmark de HLE avanza cada vez más, ARC AGI 3 también dice ser completamente agéntico. Agentica dice haber completado ARC AGI 3 en los juegos que tienen hasta el momento, que son 6.
Entonces claramente la tecnología está de mi lado. Tengo que poner el lado humano para resolver lo que falta.
El objetivo
Los expertos en productividad dicen que los objetivos tienen que ser claros y medibles. Este lo es:
Si en 60 días Nelson presenta un estudio que el CEN aprueba, el desafío está cumplido.
Yo creo que es posible. Pero en 60 días lo voy a saber con certeza.